사단법인 서울특별시지체장애인협회 노원구지회

제가 어렸을 때 저는 제 카운티의 경찰 검사였습니다. 나는 뛰어난 재능과 지식을 가진 날카 롭고 재능 있고 지식이 풍부한 법의학 의사가있었습니다. 나는 그의 모든 발견과 의견을 판단하지 않고 절대적으로 받아 들였습니다. 이것은 재판소와 대법원에 의해 이루어졌습니다. 각각의 경우에 사용되는 의학과 생리학에 대해 변호사가-15-그는 이론적이거나 실제적인 능력이 없기 때문에 논평자가 없습니다. 나에 대한 이러한 인식이 실망이라는 것을 상기시키는 것은 아무것도 없었고 나는 그것을 벗어나야 만했다.

이 저명한 의사는 곧 죽었습니다. 또 다른 사람이 그를 따라왔다. 처음에는 그의 발견과 의견에 확실히 절했습니다. 하지만이 새로운 법의학 의사에 대한 나의 실망은 오래 가지 못했습니다.

나는 그의 발견과 의견 중 하나를 사건의 다른 상황과 조화시킬 수 없었다. 다른 물질적 증상과 증거의 무게가 거짓이거나 의사의 결과와 그의 의견에 대한 이유가 진실과 달랐습니다.

나는 생각하고 있었다. 어딘가에 실수가 있습니다. 그러나 실수는 어디에 있습니까?

판단은 공정해야합니다. 날카 롭고 냉정한 마음이 온전히 안심 될 때까지 우리가 범법의 경우를 알 때까지 공평하다고 말하는 것은 불가능합니다. 그때까지는 전문의의 결과와 의견이 다른 한편으로는 다른 물질적 증상과 증거가 일치하지 않을 때까지 우리는 어떤 방법도 모릅니다. 정말로 불가능한 경우 : 의사의 직무를 단순히 폐기하거나 다른 물질적 증상 및 증거의 진위 여부를 거부해야합니다.

의사의 일을 제쳐두고?

이것은 쉬운 일이 아닙니다. 그것은 형사 사건의 강압적 형식과 양립 할 수 없습니다. 범인을 저장하면-16-의사의 일 : 죄인은 아무리 해롭고 역겨운 행동이나 태만해도 유죄 판결을받을 수 없습니다. 범인에게 부담을 주면 다른 물질적 증상과 증거가 도움이 되더라도 당연히 유죄 판결을받을 수 없습니다. 형사 유죄 판결을 내리는 것은 전문 의사의 임무가 아니라 그의 독립 법원에 있기 때문입니다.

원칙적으로는 아니지만 제가 공식적으로 표명 한 의견이나 기소가 제대로 판결에 결정적인 비중을 차지한 것은 사실이었습니다.

나는 깊은 책임감을 느꼈다. 사건에 대한 범죄 인식이 확실하지 않은 경우 어떻게 의견을 제시하고 기소합니까?

나는 다시 조사를 시작했다. 직접 현장에 나갔고 모든 조사 작업을 직접 이끌었습니다. 결국 나는 다른 물질적 증상과 증거가 진짜인지 확인해야했다.

다른 탈출구가 없었고 나는 의료 업무를 제 쳐야했습니다.